Mostrando entradas con la etiqueta Recortes Sociales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Recortes Sociales. Mostrar todas las entradas
sábado, 24 de marzo de 2012
sábado, 25 de febrero de 2012
Las 5 mentiras de la reforma laboral
1. Es mentira que el objetivo de la reforma sea crear empleo. Abaratar el despido en plena crisis disparará aún más el paro, como hace nada admitían hasta los dirigentes del PP. Lo que busca esta reforma laboral es forzar una rebaja generalizada de los salarios. Es el gran plan del Gobierno, convencido de que la única salida de la crisis pasa por una devaluación de los trabajadores, de nuestros derechos y del Estado del bienestar ahora que ya no tenemos una peseta que devaluar.
2. Es mentira que la indemnización por despido baje “sólo” de 45 a 33 días y que sólo cuente a partir del sábado. En realidad se rebaja a 20 días con un máximo de doce meses de indemnización: ésas son, para todos, las nuevas condiciones del despido “procedente” que ahora será el habitual.
3. Es también mentira que la reforma no tenga efectos retroactivos. Cambian las condiciones laborales de todos los empleados, los que ya tenían un trabajo y los que consigan un contrato a partir de hoy.
4. Es completamente falso que este decreto “garantice la seguridad de los trabajadores”, como pomposamente firma en su preámbulo el presidente Rajoy. La reforma legaliza el mobbing: los empresarios podrán cambiar unilateralmente el horario, las funciones e incluso el sueldo. Si no estás de acuerdo con las nuevas condiciones, el despido es procedente: 20 días por año de indemnización.
5. Pero la mayor mentira de todas es la que el PP nos contó durante la campaña electoral. “Lo que necesita España no es facilitar el despido sino fomentar la contratación”, decía Mariano Rajoy, decía Sáenz de Santamaría, decía Cristóbal Montoro, decía Javier Arenas y decía González Pons. “Un gobierno previsible que diga siempre la verdad”, nos prometieron antes de votar.
2. Es mentira que la indemnización por despido baje “sólo” de 45 a 33 días y que sólo cuente a partir del sábado. En realidad se rebaja a 20 días con un máximo de doce meses de indemnización: ésas son, para todos, las nuevas condiciones del despido “procedente” que ahora será el habitual.
3. Es también mentira que la reforma no tenga efectos retroactivos. Cambian las condiciones laborales de todos los empleados, los que ya tenían un trabajo y los que consigan un contrato a partir de hoy.
4. Es completamente falso que este decreto “garantice la seguridad de los trabajadores”, como pomposamente firma en su preámbulo el presidente Rajoy. La reforma legaliza el mobbing: los empresarios podrán cambiar unilateralmente el horario, las funciones e incluso el sueldo. Si no estás de acuerdo con las nuevas condiciones, el despido es procedente: 20 días por año de indemnización.
5. Pero la mayor mentira de todas es la que el PP nos contó durante la campaña electoral. “Lo que necesita España no es facilitar el despido sino fomentar la contratación”, decía Mariano Rajoy, decía Sáenz de Santamaría, decía Cristóbal Montoro, decía Javier Arenas y decía González Pons. “Un gobierno previsible que diga siempre la verdad”, nos prometieron antes de votar.
sábado, 28 de enero de 2012
Recortes en altos cargos ?????
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 14 Martes 17 de enero de 2012 Sec. II.A. Pág. 3344
II. AUTORIDADES Y PERSONAL
A. Nombramientos, situaciones e incidencias
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
732
Orden PRE/50/2012, de 16 de enero, por la que se nombra Directora del Gabinete del Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno a doña Valentina Martínez Ferro.
En virtud de lo previsto en el artículo 12.2.f) de la Ley 6/1997, de 14 de abril, de... etc, etc ...
Núm. 14 Martes 17 de enero de 2012 Sec. II.A. Pág. 3344
II. AUTORIDADES Y PERSONAL
A. Nombramientos, situaciones e incidencias
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA
732
Orden PRE/50/2012, de 16 de enero, por la que se nombra Directora del Gabinete del Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno a doña Valentina Martínez Ferro.
En virtud de lo previsto en el artículo 12.2.f) de la Ley 6/1997, de 14 de abril, de... etc, etc ...
domingo, 8 de enero de 2012
El Gran Hermano del siglo XXI
Interesante artículo de opinión de Beatriz González publicadoi en El País Digital.
Y lo peor es que hemos llegado a un grado tal de manipulación que muchos de los ciudadanos de a pie empiezan a repetir como un mantra que recortar sus derechos sociales (educación, sanidad y otros más que llegarán) es la única solución al excesivo derroche que tuvimos en esos años de bonanza económica, culpándose y condenándose por una crisis que no comenzamos nosotros, pero que sin embargo debemos pagar como principales responsables...
Y lo peor es que hemos llegado a un grado tal de manipulación que muchos de los ciudadanos de a pie empiezan a repetir como un mantra que recortar sus derechos sociales (educación, sanidad y otros más que llegarán) es la única solución al excesivo derroche que tuvimos en esos años de bonanza económica, culpándose y condenándose por una crisis que no comenzamos nosotros, pero que sin embargo debemos pagar como principales responsables...
Ojo al dato !!!!!!!!!!!!
Y mientras Rajoy nos dice que vienen duros ajustes porque hay que recortar 16.500 millones resulta que tenemos que pagar casi otro tanto al FMI: ¡14.800 millones!. ¿Para qué? Para que nos pueda rescatar a nosotros mismos, llegado el caso, prestándonos al 5, 6 o 7% e imponiéndonos, de paso, nuevos ajustes. Y mientras tanto el BCE ¿qué hace?: dar barra libre en préstamos a 3 años. ¿A nosotros, los estados/ciudadanos? No, a los bancos (a los estados ni un euro -peligraría la "independencia" del BCE). ¿A qué interés? ¡Al 1%! (de entrada les va a prestar ¡250.000 millones!). Y entonces a los estados ¿Quién nos financia? Pues los bancos, claro ¿A qué tipo? Al 5, 6, 7%, lo que consigan especulando contra nosotros. Pero, entonces, cuando esos bancos acaban inundados de deuda de países PIIGS al borde de la suspensión de pagos, ¿quién les quita esa patata caliente que amenaza con hundirlos? El BCE, claro: comprando deuda en el mercado secundario, o sea, a los bancos (y al precio de mercado, para que no pierdan). Entonces, el BCE ¿no compra deuda en el mercado primario, es decir, directamente a los estados para financiarlos? No, nunca, eso pondría en peligro la "independencia" del BCE y va en contra de los tratados. Por el contrario, lo que propugna incansablemente el BCE es que se amplíe ad infinitum el Fondo de Rescate, o sea, que los estados aporten el dinero de sus contribuyentes para "rescatarse" a sí mismos -y, para más inri, se le acaba de conceder la "gestión" de ese Fondo (¿dónde pensáis que acabarán nuestros dineros?).
Y este tinglado, ¿es patrimonio exclusivo de Europa u ocurre en todas partes? Resulta que no: la Fed -el Banco Central de Estados Unidos- o el Banco de Inglaterra han practicado de forma masiva el llamado "quantitative easing", o sea, dar dinero directamente al Estado para sacarle del hoyo y evitar la suspensión de pagos. ¿Cómo vamos a extrañarnos, entonces, de que los mercados especulen contra la deuda europea tan fácilmente?
Toda esta "ingeniería financiera" macroeconómica haría palidecer al propio Henry Ford, que hace unos cien años dijo: si los ciudadanos se enteraran de lo que hacen los bancos con su dinero, antes de 24 horas habría un levantamiento popular. Lo que hacían los bancos hace cien años era un juego de niños comparado con la monumental estafa del BCE y la banca a la ciudadanía europea de hoy.
Y este tinglado, ¿es patrimonio exclusivo de Europa u ocurre en todas partes? Resulta que no: la Fed -el Banco Central de Estados Unidos- o el Banco de Inglaterra han practicado de forma masiva el llamado "quantitative easing", o sea, dar dinero directamente al Estado para sacarle del hoyo y evitar la suspensión de pagos. ¿Cómo vamos a extrañarnos, entonces, de que los mercados especulen contra la deuda europea tan fácilmente?
Toda esta "ingeniería financiera" macroeconómica haría palidecer al propio Henry Ford, que hace unos cien años dijo: si los ciudadanos se enteraran de lo que hacen los bancos con su dinero, antes de 24 horas habría un levantamiento popular. Lo que hacían los bancos hace cien años era un juego de niños comparado con la monumental estafa del BCE y la banca a la ciudadanía europea de hoy.
Medidas legales contra los desahucios
Medidas de guerra para un tiempo de guerra
El banco embarga la vivienda familiar y dependiendo del precio que dicho
banco consiga en la subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco "cree
oportuno" y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está
pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su
valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender
esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de
margen... Una gran estafa vaya.
Hoy os vamos a explicar un "modelo legal", que un banco no te va a
contar, pero nosotros si que lo vamos a hacer.
Método por el cual, se pierde de igual manera la "propiedad", pero, no te
pueden echar de tu casa.
En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le
hace un contrato de alquiler a quién se
pueda. El alquilarlo a alguien (no familiar directo) debe hacerse previamente a que el banco tome contacto con el/la propietaria de la vivienda para informarle del comienzo de actuaciones; y nunca por un valor simbólico sino por un valor de mercado razonable para el alquiler de dicha vivienda.
En caso contrario, no me acuerdo exactamente como se llama la figura legal pero implica mala praxis e intento de engaño.
El contrato debe estar a nombre de
alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el
registro de la propiedad.
En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del
hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.
Resultado del embargo, la "titularidad de la propiedad" cambia, a nombre
del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra,
perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos
que pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso.
Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos.
Aquí teneis un gran arma, cuando "legalmente" no pueda seguir
usándose, buscaremos más.
Medidas de guerra para un tiempo de guerra.
El banco embarga la vivienda familiar y dependiendo del precio que dicho
banco consiga en la subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco "cree
oportuno" y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está
pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su
valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender
esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de
margen... Una gran estafa vaya.
Hoy os vamos a explicar un "modelo legal", que un banco no te va a
contar, pero nosotros si que lo vamos a hacer.
Método por el cual, se pierde de igual manera la "propiedad", pero, no te
pueden echar de tu casa.
En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le
hace un contrato de alquiler a quién se
pueda. El alquilarlo a alguien (no familiar directo) debe hacerse previamente a que el banco tome contacto con el/la propietaria de la vivienda para informarle del comienzo de actuaciones; y nunca por un valor simbólico sino por un valor de mercado razonable para el alquiler de dicha vivienda.
En caso contrario, no me acuerdo exactamente como se llama la figura legal pero implica mala praxis e intento de engaño.
El contrato debe estar a nombre de
alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el
registro de la propiedad.
En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del
hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.
Resultado del embargo, la "titularidad de la propiedad" cambia, a nombre
del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra,
perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos
que pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso.
Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos.
Aquí teneis un gran arma, cuando "legalmente" no pueda seguir
usándose, buscaremos más.
Medidas de guerra para un tiempo de guerra.
domingo, 30 de octubre de 2011
Libro: Hay Alternativas
Más información... para que nos engañen menos...
Un libro muy interesante editado en 2011, que desafía el pensamiento único imperante en los medios. Lo ha prologado Noam Chomsky y su difusión es legal porque está colgado en la página web de uno de los autores.
http://www.vnavarro.org
Creo que es un libro que arroja luz sobre los problemas que estamos viviendo y que merece la pena darle la máxima difusión.
Dedicatoria del libro:
A todas las personas, y especialmente a las más jóvenes,
que a partir del 15M han salido a las calles
para rechazar las políticas neoliberales que recortan los
derechos sociales y para reclamar otras medidas alternativas
y más justas para salir de la crisis
Los Autores:
VICENÇ NAVARRO
(www.vnavarro.org; Twitter: @VicencNavarro) politólogo y economista, es
catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad
Pompeu Fabra de Barcelona y ha sido catedrático de Economía Aplicada de
la Universidad de Barcelona y de la Complutense de Madrid. Exilado por
motivos políticos es y ha sido Profesor de Políticas Públicas de la The Johns
Hopkins University de EEUU durante 40 años. Autor de veintiocho libros traducidos
a varios idiomas, es uno de los científicos sociales españoles más citados
en la literatura científica internacional.
JUAN TORRES LÓPEZ
(www.juantorreslopez.com; Twitter: @juantorreslopez) es catedrático de
Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. Ha ocupado diversos cargos
de responsabilidad académica y ha sido secretario general de Universidades e
Investigación de la Junta de Andalucía. Autor de numerosos artículos científicos
y de divulgación económica y de una veintena de libros, además de dirigir
o participar en numerosas obras colectivas como el best seller Reacciona.
ALBERTO GARZÓN ESPINOSA
(www.agarzon.net; Twitter: @agarzon) es licenciado en Economía y diplomado
en Administración de Empresas y Máster en Desarrollo Económico; actualmente
realiza su tesis doctoral sobre modelos de desigualdad y crecimiento.
Coordina la revista digital Economía Crítica y Crítica de la Economía,
fundada en el seno del movimiento de jóvenes economistas críticos en
España.
Índice
Prólogo de Noam Chomsky 9
Introducción 11
I. Las causas de la crisis mundial 17
II. Las singularidades de la crisis española 37
III. Lo que hay que solucionar: agenda para
una economía más justa y eficiente 61
IV. Las condiciones para crear empleo decente 83
V. La hipoteca del déficit social 103
VI. ¿Bajar los salarios o subirlos para crear empleo
y recuperar la economía? 119
VII. La financiación de otro modelo de
actividad económica 141
VIII. Otra Europa, otro mundo 167
IX. La economía al servicio de las personas
y en armonía con la naturaleza 191
X. 115 propuestas concretas 209
Un libro muy interesante editado en 2011, que desafía el pensamiento único imperante en los medios. Lo ha prologado Noam Chomsky y su difusión es legal porque está colgado en la página web de uno de los autores.
http://www.vnavarro.org
Creo que es un libro que arroja luz sobre los problemas que estamos viviendo y que merece la pena darle la máxima difusión.
Dedicatoria del libro:
A todas las personas, y especialmente a las más jóvenes,
que a partir del 15M han salido a las calles
para rechazar las políticas neoliberales que recortan los
derechos sociales y para reclamar otras medidas alternativas
y más justas para salir de la crisis
Los Autores:
VICENÇ NAVARRO
(www.vnavarro.org; Twitter: @VicencNavarro) politólogo y economista, es
catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad
Pompeu Fabra de Barcelona y ha sido catedrático de Economía Aplicada de
la Universidad de Barcelona y de la Complutense de Madrid. Exilado por
motivos políticos es y ha sido Profesor de Políticas Públicas de la The Johns
Hopkins University de EEUU durante 40 años. Autor de veintiocho libros traducidos
a varios idiomas, es uno de los científicos sociales españoles más citados
en la literatura científica internacional.
JUAN TORRES LÓPEZ
(www.juantorreslopez.com; Twitter: @juantorreslopez) es catedrático de
Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. Ha ocupado diversos cargos
de responsabilidad académica y ha sido secretario general de Universidades e
Investigación de la Junta de Andalucía. Autor de numerosos artículos científicos
y de divulgación económica y de una veintena de libros, además de dirigir
o participar en numerosas obras colectivas como el best seller Reacciona.
ALBERTO GARZÓN ESPINOSA
(www.agarzon.net; Twitter: @agarzon) es licenciado en Economía y diplomado
en Administración de Empresas y Máster en Desarrollo Económico; actualmente
realiza su tesis doctoral sobre modelos de desigualdad y crecimiento.
Coordina la revista digital Economía Crítica y Crítica de la Economía,
fundada en el seno del movimiento de jóvenes economistas críticos en
España.
Índice
Prólogo de Noam Chomsky 9
Introducción 11
I. Las causas de la crisis mundial 17
II. Las singularidades de la crisis española 37
III. Lo que hay que solucionar: agenda para
una economía más justa y eficiente 61
IV. Las condiciones para crear empleo decente 83
V. La hipoteca del déficit social 103
VI. ¿Bajar los salarios o subirlos para crear empleo
y recuperar la economía? 119
VII. La financiación de otro modelo de
actividad económica 141
VIII. Otra Europa, otro mundo 167
IX. La economía al servicio de las personas
y en armonía con la naturaleza 191
X. 115 propuestas concretas 209
sábado, 8 de octubre de 2011
Destrucción de la enseñanza pública
La destrucción de la enseñanza pública en los presupuestos de la Comunidad de Madrid.
Esperanza Aguirre prefiere la opción A.
¿Tú qué prefieres?
A. Cambiar TODAS las PAPELERAS de la ciudad de Madrid.
(coste: 76 millones de €)
http://www.20minutos.es/noticia/428684/0/nuevas/papeleras/madrid
Esperanza Aguirre prefiere la opción A.
¿Tú qué prefieres?
A. Cambiar TODAS las PAPELERAS de la ciudad de Madrid.
(coste: 76 millones de €)
http://www.20minutos.es/noticia/428684/0/nuevas/papeleras/madrid
B. Hacer que 3.300 profesionales sigan trabajando en la educación y no vayan al paro.
(coste: 80 millones de €)
¿Tú qué prefieres?
A. Ver por todas partes en CARTELES publicitarios del gobierno de Esperanza Aguirre ("la suma de todos" y "el metro de Madrid vuela").
(coste en 2011: 111 millones de €)
http://politica.elpais.com/politica/2011/09/04/actualidad/1315167057_008280.html
B. Mantener una red de educación pública que pueda dar a TODOS la oportunidad de prepararse y llegar hasta donde quieran.
(coste: 80 millones de €)
¿Tú qué prefieres?
A. Destinar dinero público a los que más tienen (desgravación fiscal para las familias que llevan a sus hijos a colegios PRIVADOS)
(coste: 65 - 90 millones de €)
http://www.slideshare.net/soypublica/recortes-de-prensa-sobre-la-deduccin-fiscal-en-los-colegios-privados-de-la-cm
B. Destinar dinero público a los que más lo necesitan (aulas de compensación educativa, desdobles para los alumnos con más problemas, departamentos de orientación que ayudan a alumnos con situaciones complicadas, aulas de enlace para alumnos que llegan y no conocen el idioma ...)
(coste: 80 millones de €)
domingo, 18 de septiembre de 2011
Firmas contra la privatización del Canal
Empieza la campaña de recogida de firmas contra la privatización del CYII, firma y difunde:
domingo, 4 de septiembre de 2011
Contra esta modificación de la constitución ..... !!!!
Iniciativa para la recogida de firmas en Actuable.
http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion
http://actuable.es/peticiones/pide-referendum-ratificar-reforma-la-constitucion
Reforma de la Constitución.... NO de esta manera !!!!
Entrevista a Vinçenc Navarro:
La democracia no es sólo votar cada cuatro años. Tiene que haber formas de participación directa en la democracia, incluyendo referéndums vinculantes, no sólo a nivel central, sino también a nivel autonómico y local...
La democracia no es sólo votar cada cuatro años. Tiene que haber formas de participación directa en la democracia, incluyendo referéndums vinculantes, no sólo a nivel central, sino también a nivel autonómico y local...
La diabólica cláusula de la Reforma de la Constitución que entrega a España a los acreedores
La diabólica cláusula de la Reforma de la Constitución que entrega a España a los acreedores
Por Dios... que alguien pare esto.... y solo podemos hacerlo nosotros.
Por Dios... que alguien pare esto.... y solo podemos hacerlo nosotros.
Atacando a la educación pública
Me ha llegado esta interesante opinión vía correo electrónico... merece la pena emplear 5 minutos en alumbrar nuestra inteligencia:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)